[동영상 펌] 여성부의 만행으로 여자만 남게된 나라 뉴질랜드



고국으로 돌아가지 않는 뉴질랜드의 젊은 남성들!


위 동영상 자료가 맞는지 확인하기 위하여 신문기사를 포함한 여러 자료와 나무위키, 사람들의 리플 들을 많이 살펴보았지만 약간 과장되긴 했어도 대체적으로 맞는 내용입니다. 뉴질랜드는 전세계에서 최초로 여성 참정권이 인정된 나라입니다. 특히 이혼만 하면 남성을 거지로 만드는 지경의 법률이 발달 했습니다. 페미니즘이 어느 정도인지 아시겠죠.


현재 뉴질랜드에 남성이 훨씬 적은 것도 사실이며, 해외로 탈출하는 것도 사실입니다. 뉴질랜드의 젊은 남녀 모두 고임금을 주는 다른 나라로 일하러 가지만, 문제는 여성은 일정 시간이 지나면 고국으로 돌아가지만 남성은 돌아가지 않는다는 것. 그래서 여성 성비가 훨씬 높고, 젊은 여성이 젊은 남성을 사귈 확률은 80대 여성이 80대 남성 사귀는 것만큼 힘들다는 비유는 신문에도 나왔었구요 (팩트). 고소득 전문직 여성들이 저소득 남편이나 백수 남편 모시고 사는 경우가 많다네요. 잘난 남자가 없으니... 다만, 지독했던 여성 위주의 정책들은 어느 정도 시정되었다고 합니다. 



과거 뉴질랜드의 대표적 페미니즘 악법들 


1. 이혼 시 양육은 아내가. 남성은 월급의 80%를 아내에게 양육비로! (충격쇼크) (80%는 과장이라는 주장도 있음)

2. 자녀의 유전자 검사는 아내 동의 없이 하면 불법 (호주에서 불법으로 유전자 검사 하곤 했음 )

3. 아내의 신고만 있으면 남편은 접근 금지 처분, 집에도 들어가는 것도 불법화.

=> 남편들은 아내들에게 "이혼 안당하고 사는 것을 다행으로 알아라"는 말이나 들으며 온갖 갑질을 당함

4. 여성이 남성의 아이만 임신해도 양육비를 줘야함

=> 여성들이 일부러 콘돔에 구멍을 내기 시작함.




이혼한 중년 페미니스트 VS 결혼 못하는 젊은 여성들


이혼 제도에서 여성이 너무도 큰 이득을 누려왔기에 남성들이 결혼을 거부하고 뉴질랜드를 탈출하는 문화가 만들어졌어요. 당연하죠. 누가 스스로 거지가 되려고 하겠습니까? 이 때문에 위기 의식을 느낀 젊은 여성들이 스스로 이혼 제도 등 여성 일방에게만 유리했던 제도를 고치려고 한 것이죠[각주:1]


여기서 페미니즘 법률의 잇점을 누리고 살던 중년 페미니스트 여성들과 결혼이 불가능해진 젊은 안티 페미니스트 여성들의 충돌이 일어납니다. 그만큼 여성 일방주의 페미니즘 정권/법률/제도의 부작용이 컸다는 뜻이겠죠. 결혼은/남성은 필요 없다! 라고 주장하는 일부 페미 나치들의 주장이 결국은 헛소리라는 증거이기도 하고요[각주:2]


물론 뉴질랜드에 남성이 부족한 것은 여성 위주의 정책들 말고도 뉴질랜드에서 딱히 할 것이 많지 않다는 등의 사회경제 복합적인 요소가 작용할 것입니다.  (하지만 그럼에도 불구하고 젊은 여성들은 뉴질랜드로 돌아갑니다!)


일부 페미니스트들은 뉴질랜드의 남성 기근 현상과 페미니즘은 아무 상관이 없는 것처럼 호도합니다. 하지만 뉴질랜드의 이런 경제상황을 고려하더라도, 페미니즘 법률이 많이 개정된 지금은 남자 기근 현상이 조금 줄어서 국가 경제에도 숨통이 트였다는 증언도 있는 것을 보면 페미니즘 악법이 남성들 탈출에 큰 기여를 한 것은 틀림없습니다. (나 같아도 튀고 싶겠구만)




링크가 걸린 영상에서는 결혼이 힘들어진 젊은 여성들이 결국 해외 여행객을 상대로 창녀짓으로 연명하는 경우가 많아졌다고 설명합니다[각주:3]만, 그것은 제가 다른 자료로 확인하지는 못했습니다. 뉴질랜드에서는 성매매가 합법인 것이 사실이지만, 한국 여성들이 비자 받아 관광/유학가서 성매매를 하는 것은 엄연히 불법입니다. 


따라서 뉴질랜드 유학 다녀왔다는 여성들은 잘 봐야 합니다. 굳이 거기까지 가야 할 명문대가 뉴질랜드엔 별로 없습니다. 괜찮은 대학이 있어도 도피성 유학일 확률도 매우매우 높습니다. 



법이 개선되어도 뉴질랜드 탈출이 정답


저는 남자에 치우친 정책도, 여성에 치우친 정책도 모두 반대합니다. 한쪽 성 일방에게만 유리하게 꾸며진 제도는 이렇듯 반드시 부작용을 만들어 냅니다. 문화는 한번 만들어지면 어느정도 경직성이 있어요. 그래서 여전히 남성들은 뉴질랜드 탈출이 정답이라 믿고, 뉴질랜드에서의 결혼을 두려워하죠. (또 언제 여성이 콘돔을 뚫어 놓을 지 모릅니다)


뉴질랜드 남성들은 뉴질랜드가 남성으로서 살기 좋지 않다는 결론을 내린 것 같고 결론적으로는 뉴질랜드에 남은 여성들의 삶은 더 외롭고 힘든 환경이 되어 버렸어요. 그러니까 애초에 남성들을 그렇게 못살게 굴지 말고 부담과 짐을 나눠 졌어야 했죠. 안그래도 젊은 고학력 남성들에게 뉴질랜드는 별로 메리트가 없는 마당에 이혼만 하면 남자를 거지로 만들어 버리는 곳에서 누가 살고 싶겠어요. (물론 개선되긴 했다고 합니다만...)





미국 남성들이 결혼을 기피하는 이유를 정확히 보여준다.

결국 여성 권익만 증진된 사회는 침체하고 쇠락하게 된다.




사회 의식의 흐름도 : 남성 의식이 책임은 No, 연애는 Yes 가 된 과정


이혼시 여성에게 일방적으로 유리한 법률 (재산분할, 양육비 등) -> 

아내들의 갑질 증가, 아내 요구로 인한 이혼 증가 -> 


비참한 유부남, 이혼 남성의 거지화 (아무리 부자도 2번 이혼하면 노숙자) -> 

젊은 남성들 결혼 거부 (초식남 폭증-일본 / 해외 탈출-뉴질랜드 /신부 수입-홍콩) -> 


결혼이 필요한 여성들 (정서적, 경제적 이유) -> 

남성들은 결혼 거부, 혼인 서류 sign 거부[각주:4] -> 


안달난 여성들의 남성 쟁탈전으로 동거 문화가 발달, 남성들은 더욱 결혼하지 않는 악순환 -> 

남성들은 FREE LIFE 참맛을 깨달아 버림 (요즘 유럽의 경향 : 연애는 Yes, 책임은 No[각주:5]) -> 


영국 정부 : 5년 동거는 결혼으로 인정하는 법률 개정 : 남성들은 4년 반 같이 살고 빠이빠이 )

홍콩 정부 : 홍콩 외지인과 결혼하는 것을 불법화 하려던 여성의원들의 시도가 무산됨 ) 


여성들의 삶은 더욱 외롭고 궁핍, 페미니스트의 자업자득 -> 

뉴질랜드 : 남성들의 조국 탈출 러쉬. 나라 경제, 문화 퇴보. 그제서야 여성 위주 이혼 법률을 개정 ) 


남성들은 여전히 뉴질랜드 탈출 중 (전보다는 사정이 나아짐) ->

여성들은 사회 복지 시스템으로 연명 -> 


유부녀들은 동네 독신녀를 잠재적 불륜녀로 취급, 엄청 경계함. ( 실제로도 유부남을 많이 뺏어감 )


서구의 결혼 트렌드 요약 :

여성에게만 유리한 이혼 제도 -> 남성들 결혼 거부 -> 동거만 증가 -> 여성들 궁핍 -> 복지 시스템에 연명


※ 우리나라 이혼제도 자체는 여성 일방에게만 유리하진 않음. 하지만 결혼 문화 자체가 남성에게 책임은 전가하지만 권리는 빼앗는 쪽으로 발전하고 있어서[각주:6] 남성들 결혼 욕구는 급전직하, 동거는 폭발적으로 증가 추세. 


아버지 남편 대접은 못 받고 ATM으로 사는 삶에 대한 피로감을 호소하는 남성들... (ex:기러기아빠) 대학생 동거 / 성인 동거, 예전보다 훨~씬 흔함. 한국 페미나치들도 남성들이 언제까지나 결혼에 목매는 호구로 남을 거라는 착각은 버려야 할 것.[각주:7]


.

.

.

.

.


우리나라의 미래 = 뉴질랜드의 과거?


우리나라도 뉴질랜드와 마찬가지로 여성부가 있는데, 뉴질랜드 꼴 나는 것 아닌지 반면 교사로 삼아야 합니다. 저는 여성부 폐지를 요구하진 않습니다만, [양성평등가족부]로 개명하여 남성의 권리도 신경 써줘야 하고 역차별에 유의해야만 합니다. 여성부는 기본적으로 페미니스트들이 장악하기 마련이에요. (특히 이대 출신 장관들이 대부분) 


그래서 여성의 권리만 더 챙겨주는 법률/제도를 지향할 수 밖에 없어요. 여기에 저항하는 남성들은 `찌질이`들 취급이나 받고, 그에 세뇌된 상당수 남성들은 여성들에 대한 `온정주의`가 정의로운 것인줄 착각해 버리죠. 


▼ 여성부의 뻘짓 ▼


▼ 


"탈레반 정권시절 남자 의사가 여성을 치료할 수 있었습니까?" "불가능했죠"

"그럼 탈레반 시절 아픈 여성들은 어떻게 치료했죠?" "죽을 수 밖에 없었죠"


여성부는 이런 사회를 원하는 건가?





페미니즘은 여성과 남성을 동등한 인격체로 대우하자는 성숙한 시민의식이나 휴머니즘으로 대체 가능합니다. 여성의 남성에 대한 일방적 착취를 정당화 하거나 여성이라는 성을 무기로 하여 무언가를 공짜로 얻을 수 있는 자격을 주장하는 페미니즘만이 옳은 길은 아닙니다[각주:8][각주:9] 그것도 결국 자멸의 길이거든요. 


또한 남성다움을 공격해대는 것은 결국 남성에게서 `책임감`을 벗겨내는 과정도 포함한다는 것을 명심해야 합니다. 이러니 저러니 해도 여성들에게 결혼만큼 확실한 노후보장 시스템은 없습니다. 






"성매매가 합법화된 뉴질랜드의 현실 : 한국여성 원정 성매매의 천국" 




"뭐라구? 뉴질랜드 유학을 다녀왔다구??"


동영상 안나올 시 링크 클릭





상담 사연은 lovewartalk@gmail.com 으로 상시 접수 받습니다. 

블로그 포스팅을 전제로 상담을 하고 있으나  익명성은 유지해 드립니다. 

자세한 내용은 공지글 참조.


★ 블로그 전체 목록 보기 

믿고보는 정상연애 공정결혼  트위터 , 페이스북, 카스 채널 @LoveWarTalk RSS 피드

▼도움이 되었다면 공감 혹은 댓글 부탁드립니다.  로그인 필요 없어요~▼ 




  1. 여성 일방에게 유리한 법률을 개혁하겠다고 한 정치인을 지지하여 당선 시켰습니다. [본문으로]
  2. 결혼을 경제적인 효과로만 판단해서는 절대 안됩니다. 우리는 정서적으로 의지하고 위로받을 특별한 누군가가 꼭 필요합니다. [본문으로]
  3. 어느정도 예상은 되는 것이, 모든 여성들의 교육 상태나 근로 의지가 투철하지는 않을테고, 결국 가정주부로 흡수되던 저학력 여성들이 할 것이 없어지면 비교적 손쉬운 성매매로 눈을 돌리게 될 확률은 높다고 봅니다. 게다가 합법이니까요. 우리나라는 불법이어도 이렇게 많은데... 수출까지 하는데... [본문으로]
  4. 여기서 서구 페미니스트들의 결정적인 오판이 발견된다. 결혼 제도가 아무리 남성에게 불리해도 남성들이 계속 구질구질하게 여성에게 매달릴 것이라고 착각한 것이다. [본문으로]
  5. 아이는 국가가 키운다는 개념... [본문으로]
  6. 이건 미디어의 영향이 매우 크다. 남성이 권리를 주장하면 찌질하고, 책임을 지지 않으면 비난한다. 주 시청자 층이 여성이기 때문에 여성의 입맛에 맞는 방송이 많다.물론 멋있는 척 하려는 남성들도 이에 가세한다. [본문으로]
  7. 그들은 왜 이토록 학습 능력이 떨어지는 것일까? [본문으로]
  8. 이런 남성 착취적 페미니즘이 페미니즘의 진짜 모습이 아닐까 하고 의심하는 남성들이 늘고 있는 것도 사실입니다. [본문으로]
  9. 여성들이 평균적으로 생산성이 안나오기 때문에 진급이 느리고 월급을 적은 것을 여성 차별 때문이라고 무조건 우기는 것이 좋은 예입니다. 고용주는 돈만 된다면 여성이든 남성이든 가릴 이유가 없습니다. [본문으로]

+ Recent posts